{"id":4771,"date":"2014-11-14T19:42:00","date_gmt":"2014-11-14T19:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/noticias\/8-estados-concentravam-766-no-pib-do-pais-em2012\/"},"modified":"2014-11-14T19:42:00","modified_gmt":"2014-11-14T19:42:00","slug":"8-estados-concentravam-766-no-pib-do-pais-em2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/noticias\/8-estados-concentravam-766-no-pib-do-pais-em2012\/","title":{"rendered":"8 Estados concentravam 76,6% no PIB do pa\u00eds em2012"},"content":{"rendered":"
\"O<\/div>\n

O maior PIB per capita foi o do Distrito Federal (R$ 64 653,00), quase tr\u00eas vezes a m\u00e9dia brasileira e quase o dobro do valor de S\u00e3o Paulo (R$ 33 624,41). Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Em 2012, oito Estados brasileiros (S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Paran\u00e1, Santa Catarina, Distrito Federal e Bahia) representaram 76,6% no PIB do Pa\u00eds, de acordo com levantamento divulgado nesta sexta-feira, dia 14, pelo IBGE. Esta participa\u00e7\u00e3o conjunta recuou 0,5 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011.<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a 2002, este grupo perdeu 3,1 pontos percentuais de participa\u00e7\u00e3o. Na s\u00e9rie 2002-2012, esse grupo de oito Estados perdeu cerca de 3,1 pontos percentuais de participa\u00e7\u00e3o para os outros 19 Estados e atingiu o menor n\u00edvel da s\u00e9rie. Avan\u00e7o da fronteira agr\u00edcola, incentivos regionais, maior mobilidade das plantas industriais, al\u00e9m do aumento do consumo por parte da popula\u00e7\u00e3o com os menores rendimentos fora dos grandes centros, foram alguns dos fatores que influenciaram essa perda de participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o dos outros 19 Estados (23,4%) subiu 3,1 pontos percentuais desde 2002. Os destaques foram Esp\u00edrito Santo, Mato Grosso, Par\u00e1, Maranh\u00e3o, Goi\u00e1s e Pernambuco, que ganharam 0,6, 0,4, 0,4, 0,3, 0,3 e 0,3 pontos percentuais, respectivamente, de participa\u00e7\u00e3o no PIB brasileiro. J\u00e1 Mato Grosso do Sul e Rond\u00f4nia ganharam 0,2 ponto percentual, cada; enquanto Cear\u00e1, Piau\u00ed, Rio Grande do Norte e Para\u00edba ganharam 0,1 ponto percentual, cada, no mesmo per\u00edodo. Os demais mantiveram as participa\u00e7\u00f5es de 2002.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o entre 2011 e 2012, os destaques foram o Rio de Janeiro, segunda economia brasileira, que avan\u00e7ou 0,3 p.p; Pernambuco, que avan\u00e7ou 0,2 p.p., alcan\u00e7ou a segunda melhor coloca\u00e7\u00e3o neste quesito; al\u00e9m de Mato Grosso e Goi\u00e1s que avan\u00e7aram 0,1 p.p.<\/p>\n

Na dire\u00e7\u00e3o oposta, S\u00e3o Paulo foi o estado que mais perdeu participa\u00e7\u00e3o (0,5 p.p.) indo de 32,6% em 2011 para 32,1% em 2012. Amazonas, Bahia, Minas Gerais, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e Distrito federal perderam cerca de 0,1 p.p. de participa\u00e7\u00e3o, cada um. Os demais Estados mantiveram a mesma participa\u00e7\u00e3o do ano anterior.<\/p>\n

De 2002 a 2012, a participa\u00e7\u00e3o relativa da regi\u00e3o Centro\u2013Oeste no PIB do pa\u00eds foi a que mais cresceu, indo de 8,8% para 9,8%. No entanto, o Sudeste continua com a maior participa\u00e7\u00e3o entre as regi\u00f5es (55,2%), embora tenha recuado 1,5 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2002.<\/p>\n

O Distrito Federal mostrou o maior PIB per capita (R$ 64 653,00), quase tr\u00eas vezes a m\u00e9dia brasileira e quase o dobro do vice-l\u00edder, S\u00e3o Paulo (R$ 33 624,41). Maranh\u00e3o (R$ 8 760,34) e Piau\u00ed (R$ 8 137,51) tinham os dois menores PIB per capita entre as 27 unidades da federa\u00e7\u00e3o. A publica\u00e7\u00e3o completa das Contas Regionais 2012 pode ser acessada em http:\/\/www.ibge.gov.br\/home\/estatistica\/economia\/contasregionais\/2012\/default.shtm<\/em><\/p>\n

O Sistema de Contas Regionais do Brasil \u00e9 um trabalho desenvolvido pelo IBGE em parceria com os \u00f3rg\u00e3os estaduais de Estat\u00edstica, as secretarias estaduais de governo e a Superintend\u00eancia da Zona Franca de Manaus \u2013 Suframa.<\/p>\n

Para estimar o PIB das unidades da federa\u00e7\u00e3o em 2012, o IBGE usou como par\u00e2metro os resultados do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais, cujo detalhamento \u00e9 menor que o Sistema de Contas Nacionais. Este \u00faltimo n\u00e3o pode ser utilizado \u2013 como normalmente era feito \u2013 porque est\u00e1 em processo de atualiza\u00e7\u00e3o do seu ano base. Assim, esta publica\u00e7\u00e3o traz informa\u00e7\u00f5es apenas sobre as 12 atividades econ\u00f4micas dispon\u00edveis no Sistema de Contas Nacionais Trimestrais e n\u00e3o as 17 que figuram na s\u00e9rie 2002-2009.<\/p>\n

De 2002 a 2012, tr\u00eas das cinco Grandes Regi\u00f5es ganharam participa\u00e7\u00e3o no PIB do Brasil: em pontos percentuais, o Centro-Oeste avan\u00e7ou 1,0; o Norte, 0,6 e o Nordeste, 0,6.<\/p>\n

Em 2012, o Sudeste foi respons\u00e1vel por 55,2% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro. Em rela\u00e7\u00e3o a 2011, a participa\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo (32,1% do PIB) teve queda de 0,5 ponto percentual, enquanto Rio de Janeiro ganhou 0,3 e Minas Gerais recuou 0,1 ponto percentual. O Esp\u00edrito Santo (2,4%) manteve sua participa\u00e7\u00e3o inalterada.<\/p>\n

Tabela 1 \u2013 Participa\u00e7\u00e3o percentual das Grandes Regi\u00f5es no PIB 2002 \u2013 2012<\/strong><\/p>\n

Grandes
\nRegi\u00f5es<\/strong>
\nParticipa\u00e7\u00e3o percentual no Produto Interno Bruto (%)<\/strong><\/p>\n

2002<\/strong><\/p>\n

2003<\/strong><\/p>\n

2004<\/strong><\/p>\n

2005<\/strong><\/p>\n

2006<\/strong><\/p>\n

2007<\/strong><\/p>\n

2008<\/strong><\/p>\n

2009<\/strong><\/p>\n

2010<\/strong><\/p>\n

2011<\/strong><\/p>\n

2012<\/strong><\/p>\n

Brasil<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

Norte<\/p>\n

4,7<\/p>\n

4,8<\/p>\n

4,9<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,1<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,1<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,3<\/p>\n

5,4<\/p>\n

5,3<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

13,0<\/p>\n

12,8<\/p>\n

12,7<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,5<\/p>\n

13,5<\/p>\n

13,4<\/p>\n

13,6<\/p>\n

Sudeste<\/p>\n

56,7<\/p>\n

55,8<\/p>\n

55,8<\/p>\n

56,5<\/p>\n

56,8<\/p>\n

56,4<\/p>\n

56,0<\/p>\n

55,3<\/p>\n

55,4<\/p>\n

55,4<\/p>\n

55,2<\/p>\n

Sul<\/p>\n

16,9<\/p>\n

17,7<\/p>\n

17,4<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,3<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,5<\/p>\n

16,5<\/p>\n

16,2<\/p>\n

16,2<\/p>\n

Centro-Oeste<\/p>\n

8,8<\/p>\n

9,0<\/p>\n

9,1<\/p>\n

8,9<\/p>\n

8,7<\/p>\n

8,9<\/p>\n

9,2<\/p>\n

9,6<\/p>\n

9,3<\/p>\n

9,6<\/p>\n

9,8<\/p>\n

Fonte: IBGE, em parceria com os \u00d3rg\u00e3os Estaduais de Estat\u00edstica, Secretarias Estaduais de Governo e Superintend\u00eancia da Zona Franca de Manaus \u2013 SUFRAMA.<\/p>\n

Com 16,2% do PIB brasileiro, a Regi\u00e3o Sul manteve a participa\u00e7\u00e3o de 2011. Rio Grande do Sul e Santa Catarina perderam participa\u00e7\u00e3o relativa, ao passar de 6,4% para 6,3%, e de 4,1% para 4,0%, respectivamente. O Paran\u00e1 (5,8%) manteve a participa\u00e7\u00e3o de 2011.<\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o Norte (5,3% do PIB), diminuiu 0,1 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011, em virtude da perda de participa\u00e7\u00e3o do Amazonas, que recuou de 1,6% para 1,5% do PIB no per\u00edodo, enquanto os demais estados desta regi\u00e3o mantiveram as mesmas participa\u00e7\u00f5es de 2011.<\/p>\n

O Nordeste (13,6% do PIB) avan\u00e7ou sua participa\u00e7\u00e3o em 0,2 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011. Dos estados nordestinos, apenas Bahia (3,8%) e Pernambuco (2,7%) alteraram suas participa\u00e7\u00f5es no PIB brasileiro: recuo 0,1 ponto percentual e avan\u00e7o 0,2 ponto percentual, respectivamente, em rela\u00e7\u00e3o a 2011.<\/p>\n

O Centro-Oeste (9,8%) avan\u00e7ou 0,2 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011 e alcan\u00e7ou seu maior n\u00edvel de participa\u00e7\u00e3o na s\u00e9rie. Goi\u00e1s (2,8%) e Mato Grosso (1,8%) foram os que mais contribu\u00edram para este ganho, pois a participa\u00e7\u00e3o de ambos avan\u00e7ou 0,1 ponto percentual. Mato Grosso do Sul (1,2%) manteve a mesma participa\u00e7\u00e3o de 2011, enquanto a do Distrito Federal (3,9%) recuou 0,1 ponto percentual.<\/p>\n

The post 8 Estados concentravam 76,6% no PIB do pa\u00eds em2012 appeared first on Economia SC.<\/p>\n

Via: economiasc.com.br<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"O<\/div>\n

O maior PIB per capita foi o do Distrito Federal (R$ 64 653,00), quase tr\u00eas vezes a m\u00e9dia brasileira e quase o dobro do valor de S\u00e3o Paulo (R$ 33 624,41). Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Em 2012, oito Estados brasileiros (S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Paran\u00e1, Santa Catarina, Distrito Federal e Bahia) representaram 76,6% no PIB do Pa\u00eds, de acordo com levantamento divulgado nesta sexta-feira, dia 14, pelo IBGE. Esta participa\u00e7\u00e3o conjunta recuou 0,5 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011.<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a 2002, este grupo perdeu 3,1 pontos percentuais de participa\u00e7\u00e3o. Na s\u00e9rie 2002-2012, esse grupo de oito Estados perdeu cerca de 3,1 pontos percentuais de participa\u00e7\u00e3o para os outros 19 Estados e atingiu o menor n\u00edvel da s\u00e9rie. Avan\u00e7o da fronteira agr\u00edcola, incentivos regionais, maior mobilidade das plantas industriais, al\u00e9m do aumento do consumo por parte da popula\u00e7\u00e3o com os menores rendimentos fora dos grandes centros, foram alguns dos fatores que influenciaram essa perda de participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o dos outros 19 Estados (23,4%) subiu 3,1 pontos percentuais desde 2002. Os destaques foram Esp\u00edrito Santo, Mato Grosso, Par\u00e1, Maranh\u00e3o, Goi\u00e1s e Pernambuco, que ganharam 0,6, 0,4, 0,4, 0,3, 0,3 e 0,3 pontos percentuais, respectivamente, de participa\u00e7\u00e3o no PIB brasileiro. J\u00e1 Mato Grosso do Sul e Rond\u00f4nia ganharam 0,2 ponto percentual, cada; enquanto Cear\u00e1, Piau\u00ed, Rio Grande do Norte e Para\u00edba ganharam 0,1 ponto percentual, cada, no mesmo per\u00edodo. Os demais mantiveram as participa\u00e7\u00f5es de 2002.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o entre 2011 e 2012, os destaques foram o Rio de Janeiro, segunda economia brasileira, que avan\u00e7ou 0,3 p.p; Pernambuco, que avan\u00e7ou 0,2 p.p., alcan\u00e7ou a segunda melhor coloca\u00e7\u00e3o neste quesito; al\u00e9m de Mato Grosso e Goi\u00e1s que avan\u00e7aram 0,1 p.p.<\/p>\n

Na dire\u00e7\u00e3o oposta, S\u00e3o Paulo foi o estado que mais perdeu participa\u00e7\u00e3o (0,5 p.p.) indo de 32,6% em 2011 para 32,1% em 2012. Amazonas, Bahia, Minas Gerais, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e Distrito federal perderam cerca de 0,1 p.p. de participa\u00e7\u00e3o, cada um. Os demais Estados mantiveram a mesma participa\u00e7\u00e3o do ano anterior.<\/p>\n

De 2002 a 2012, a participa\u00e7\u00e3o relativa da regi\u00e3o Centro\u2013Oeste no PIB do pa\u00eds foi a que mais cresceu, indo de 8,8% para 9,8%. No entanto, o Sudeste continua com a maior participa\u00e7\u00e3o entre as regi\u00f5es (55,2%), embora tenha recuado 1,5 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2002.<\/p>\n

O Distrito Federal mostrou o maior PIB per capita (R$ 64 653,00), quase tr\u00eas vezes a m\u00e9dia brasileira e quase o dobro do vice-l\u00edder, S\u00e3o Paulo (R$ 33 624,41). Maranh\u00e3o (R$ 8 760,34) e Piau\u00ed (R$ 8 137,51) tinham os dois menores PIB per capita entre as 27 unidades da federa\u00e7\u00e3o. A publica\u00e7\u00e3o completa das Contas Regionais 2012 pode ser acessada em http:\/\/www.ibge.gov.br\/home\/estatistica\/economia\/contasregionais\/2012\/default.shtm<\/em><\/p>\n

O Sistema de Contas Regionais do Brasil \u00e9 um trabalho desenvolvido pelo IBGE em parceria com os \u00f3rg\u00e3os estaduais de Estat\u00edstica, as secretarias estaduais de governo e a Superintend\u00eancia da Zona Franca de Manaus \u2013 Suframa.<\/p>\n

Para estimar o PIB das unidades da federa\u00e7\u00e3o em 2012, o IBGE usou como par\u00e2metro os resultados do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais, cujo detalhamento \u00e9 menor que o Sistema de Contas Nacionais. Este \u00faltimo n\u00e3o pode ser utilizado \u2013 como normalmente era feito \u2013 porque est\u00e1 em processo de atualiza\u00e7\u00e3o do seu ano base. Assim, esta publica\u00e7\u00e3o traz informa\u00e7\u00f5es apenas sobre as 12 atividades econ\u00f4micas dispon\u00edveis no Sistema de Contas Nacionais Trimestrais e n\u00e3o as 17 que figuram na s\u00e9rie 2002-2009.<\/p>\n

De 2002 a 2012, tr\u00eas das cinco Grandes Regi\u00f5es ganharam participa\u00e7\u00e3o no PIB do Brasil: em pontos percentuais, o Centro-Oeste avan\u00e7ou 1,0; o Norte, 0,6 e o Nordeste, 0,6.<\/p>\n

Em 2012, o Sudeste foi respons\u00e1vel por 55,2% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro. Em rela\u00e7\u00e3o a 2011, a participa\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo (32,1% do PIB) teve queda de 0,5 ponto percentual, enquanto Rio de Janeiro ganhou 0,3 e Minas Gerais recuou 0,1 ponto percentual. O Esp\u00edrito Santo (2,4%) manteve sua participa\u00e7\u00e3o inalterada.<\/p>\n

Tabela 1 \u2013 Participa\u00e7\u00e3o percentual das Grandes Regi\u00f5es no PIB 2002 \u2013 2012<\/strong><\/p>\n

Grandes
\nRegi\u00f5es<\/strong>
\nParticipa\u00e7\u00e3o percentual no Produto Interno Bruto (%)<\/strong><\/p>\n

2002<\/strong><\/p>\n

2003<\/strong><\/p>\n

2004<\/strong><\/p>\n

2005<\/strong><\/p>\n

2006<\/strong><\/p>\n

2007<\/strong><\/p>\n

2008<\/strong><\/p>\n

2009<\/strong><\/p>\n

2010<\/strong><\/p>\n

2011<\/strong><\/p>\n

2012<\/strong><\/p>\n

Brasil<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

100,0<\/strong><\/p>\n

Norte<\/p>\n

4,7<\/p>\n

4,8<\/p>\n

4,9<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,1<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,1<\/p>\n

5,0<\/p>\n

5,3<\/p>\n

5,4<\/p>\n

5,3<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

13,0<\/p>\n

12,8<\/p>\n

12,7<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,1<\/p>\n

13,5<\/p>\n

13,5<\/p>\n

13,4<\/p>\n

13,6<\/p>\n

Sudeste<\/p>\n

56,7<\/p>\n

55,8<\/p>\n

55,8<\/p>\n

56,5<\/p>\n

56,8<\/p>\n

56,4<\/p>\n

56,0<\/p>\n

55,3<\/p>\n

55,4<\/p>\n

55,4<\/p>\n

55,2<\/p>\n

Sul<\/p>\n

16,9<\/p>\n

17,7<\/p>\n

17,4<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,3<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,6<\/p>\n

16,5<\/p>\n

16,5<\/p>\n

16,2<\/p>\n

16,2<\/p>\n

Centro-Oeste<\/p>\n

8,8<\/p>\n

9,0<\/p>\n

9,1<\/p>\n

8,9<\/p>\n

8,7<\/p>\n

8,9<\/p>\n

9,2<\/p>\n

9,6<\/p>\n

9,3<\/p>\n

9,6<\/p>\n

9,8<\/p>\n

Fonte: IBGE, em parceria com os \u00d3rg\u00e3os Estaduais de Estat\u00edstica, Secretarias Estaduais de Governo e Superintend\u00eancia da Zona Franca de Manaus \u2013 SUFRAMA.<\/p>\n

Com 16,2% do PIB brasileiro, a Regi\u00e3o Sul manteve a participa\u00e7\u00e3o de 2011. Rio Grande do Sul e Santa Catarina perderam participa\u00e7\u00e3o relativa, ao passar de 6,4% para 6,3%, e de 4,1% para 4,0%, respectivamente. O Paran\u00e1 (5,8%) manteve a participa\u00e7\u00e3o de 2011.<\/p>\n

A participa\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o Norte (5,3% do PIB), diminuiu 0,1 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011, em virtude da perda de participa\u00e7\u00e3o do Amazonas, que recuou de 1,6% para 1,5% do PIB no per\u00edodo, enquanto os demais estados desta regi\u00e3o mantiveram as mesmas participa\u00e7\u00f5es de 2011.<\/p>\n

O Nordeste (13,6% do PIB) avan\u00e7ou sua participa\u00e7\u00e3o em 0,2 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011. Dos estados nordestinos, apenas Bahia (3,8%) e Pernambuco (2,7%) alteraram suas participa\u00e7\u00f5es no PIB brasileiro: recuo 0,1 ponto percentual e avan\u00e7o 0,2 ponto percentual, respectivamente, em rela\u00e7\u00e3o a 2011.<\/p>\n

O Centro-Oeste (9,8%) avan\u00e7ou 0,2 ponto percentual em rela\u00e7\u00e3o a 2011 e alcan\u00e7ou seu maior n\u00edvel de participa\u00e7\u00e3o na s\u00e9rie. Goi\u00e1s (2,8%) e Mato Grosso (1,8%) foram os que mais contribu\u00edram para este ganho, pois a participa\u00e7\u00e3o de ambos avan\u00e7ou 0,1 ponto percentual. Mato Grosso do Sul (1,2%) manteve a mesma participa\u00e7\u00e3o de 2011, enquanto a do Distrito Federal (3,9%) recuou 0,1 ponto percentual.<\/p>\n

The post 8 Estados concentravam 76,6% no PIB do pa\u00eds em2012 appeared first on Economia SC.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlbc.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}